Das Kyoto-Protokoll ist ein Protokoll zum Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC oder FCC), einer internationalen Umwelt-Vertrag hergestellt auf der Konferenz der Vereinten Nationen über Umwelt und Entwicklung (UNCED), inoffiziell bekannt als der Erdgipfel in Rio de Janeiro, Brasilien, von 3-14 Juni 1992. Der Vertrag ist zu erreichen “Stabilisierung der Konzentration an Treibhausgasen in der Atmosphäre auf einem Niveau, das gefährliche anthropogene Störung des Klimasystems verhindert wird.” Das Kyoto-Protokoll fest, rechtlich bindende Verpflichtungen für die Verringerung der vier Treibhausgase (Kohlendioxid , Methan, Distickstoffoxid, Schwefel enthalten), und zwei Gruppen von Gasen (fluorierte Kohlenwasserstoffe und perfluorierte Kohlenwasserstoffe), hergestellt durch “Anhang I” (Industrieländer) Nationen, sowie allgemeine Verpflichtungen für alle Mitgliedsländer. Ab 2008 [Update], 183 Parteien haben das Protokoll ratifiziert, [2], die ursprünglich angenommen für den Einsatz am 11. Dezember 1997 in Kyoto, Japan und in Kraft getreten am 16. Februar 2005. Im Rahmen des Kyoto, industrialisierten Ländern vereinbart, um ihre kollektive Treibhausgas-Emissionen um 5,2% gegenüber dem Jahr 1990. Nationale Einschränkungen reichen von 8% Kürzungen für die Europäische Union und einige andere bis 7% für die Vereinigten Staaten, 6% für Japan, und 0% für Russland. Der Vertrag erlaubt THG-Emissionen steigt von 8% für Australien und 10% für Island [3].

Kyoto beinhaltet definiert “flexiblen Mechanismen” wie Emissionshandel, Clean Development Mechanism und Joint Implementation, damit Anhang I Volkswirtschaften, um ihre Treibhausgas-(GHG) Emissionsbegrenzungen mit dem Kauf die Verringerung der Treibhausgasemissionen Gutschriften aus anderen Ländern, die von Finanz-Austausch, Projekte, die Verringerung der -Emissionen in Nicht-Anhang-I-Volkswirtschaften, aus anderen Annex-I-Ländern oder aus Anhang-I-Länder mit über Zulagen. In der Praxis bedeutet dies, dass Nicht-Anhang-I-Volkswirtschaften haben keine THG-Emissionen Beschränkungen, aber finanzielle Anreize zur Entwicklung der THG-Emissionen Projekte zu erhalten “Carbon Credits”, die dann verkauft werden, in Anhang I Käufern, die Förderung der nachhaltigen Entwicklung. In Neben der flexiblen Mechanismen erlauben Anhang I Nationen mit effizienten, geringe THG-emittierenden Branchen, und herrschenden hohen Umweltstandards zu kaufen Kohlenstoff-Gutschriften auf dem Weltmarkt statt der Reduzierung der Treibhausgasemissionen im Inland. Anhang I Einheiten der Regel werden wollen, erwerben Emissionsgutschriften so billig wie möglich, während Nicht-Anhang-I-Einheiten wollen maximieren den Wert von Emissionsgutschriften aus ihrer inländischen Treibhausgas-Projekte.

Unter den Anhang I Unterzeichner, alle Nationen festgestellt haben, bezeichneten nationalen Behörden bei der Verwaltung ihrer Treibhausgas-Portfolios; Ländern, darunter Japan, Kanada, Italien, den Niederlanden, Deutschland, Frankreich, Spanien und andere sind aktive Förderung der Regierung Kohlenstoff-Fonds, die Unterstützung multilateraler Carbon Funds Absicht für den Kauf Carbon Credits aus Nicht-Anhang-I-Länder, [Bearbeiten] und arbeiten eng mit ihren wichtigsten Utility-, Energie-, Öl-& Gas-und Chemikalien Konglomerate zu erwerben Treibhausgas-Zertifikate so günstig wie möglich zu gestalten. [Bearbeiten] Fast alle der Nicht-Anhang-I-Länder haben auch Bezeichnete nationale Behörden für die Verwaltung der Kyoto-Prozess, insbesondere die “CDM-Prozess”, die bestimmt, welche THG-Projekten, die sie wollen, schlagen für die Akkreditierung durch den CDM Executive Board.
Das Ziel besteht darin, “die Stabilisierung der Konzentration an Treibhausgasen in der Atmosphäre auf einem Niveau, das gefährliche anthropogene Störung des Klimasystems verhindert wird.” [1]

Das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) prognostiziert hat, einen durchschnittlichen globalen Temperaturanstieg von 1,4 ° C (2,5 ° F) bis 5,8 ° C (10,4 ° F) zwischen 1990 und 2100 [5].

Die Befürworter weisen darauf hin, dass auch Kyoto ist ein erster Schritt [6] [7] die Anforderungen zur Erfüllung der UNFCCC wird solange erhalten, bis das Ziel erreicht wird, wie in Artikel 4.2 UNFCCC (d) [8].

Der Vertrag wurde in Kyoto, Japan im Dezember 1997, zur Unterzeichnung am 16. März 1998, geschlossen und am 15. März 1999. Die Vereinbarung trat am 16. Februar 2005 nach der Ratifizierung durch Russland am 18. November 2004. Ab Mai 2008 wurden insgesamt 181 Länder und 1 Organization für regionale wirtschaftliche Integration (EWG) ratifiziert haben, die Vereinbarung (die mehr als 61,6% der Emissionen aus Anhang-I-Länder). [2] [9]

Gemäß Artikel 25 des Protokolls, es in Kraft tritt “am neunzigsten Tag nach dem Tag, an dem nicht weniger als 55 Vertragsparteien des Übereinkommens, das die in Anhang I, entfielen in insgesamt mindestens 55% des gesamten Kohlenstoff - Kohlendioxid-Emissionen für 1990 von den Vertragsparteien in Anhang I, haben ihre Ratifikationsurkunden hinterlegt, Annahme-, Genehmigungs-oder Beitrittsurkunde in Kraft. ” Von den zwei Bedingungen, die “55 Parteien”-Klausel wurde am 23. Mai 2002, wenn Island ratifiziert. Die Ratifizierung durch Russland am 18. November 2004 erfüllt der “55%”-Klausel und brachte der Vertrag in Kraft getreten ist, wirksame 16. Februar 2005. Australische Premierminister Kevin Rudd ratifizierte das Kyoto-Protokoll am 3. Dezember 2007. Diese in Kraft trat nach 90 Tagen (Ende März 2008), wie es in den Leitlinien, die von den Vereinten Nationen.
Bitte helfen Verbesserung diesem Abschnitt durch den Ausbau es. Weitere Informationen können auf der Diskussionsseite. (Mai 2007)

Die fünf wichtigsten Konzepte des Kyoto-Protokolls sind:

* Verpflichtungen. Das Herz des Protokolls liegt bei der Errichtung Verpflichtungen zur Verringerung der Treibhausgase, die rechtlich bindend für die Annex-I-Ländern, sowie allgemeine Verpflichtungen für alle Mitgliedsländer.

* Umsetzung. Im Hinblick auf die Erfüllung der Ziele des Protokolls, Anhang-I-Länder sind verpflichtet, einen Politiken und Maßnahmen für die Reduzierung von Treibhausgasen in ihren jeweiligen Ländern. Darüber hinaus sind sie erforderlich, um die Absorption dieser Gase und nutzen alle Mechanismen zur Verfügung, wie z. B. gemeinsame Durchführung, den Mechanismus für umweltverträgliche Entwicklung und der Emissionshandel, um belohnt werden mit Gutschriften, die es ermöglicht, mehr Treibhausgas-Emissionen zu Hause.

* Minimierung der Auswirkungen auf die Entwicklungsländer durch die Schaffung eines Fonds für die Anpassung des Klimawandels.

* Rechnungswesen, Berichterstattung und Überprüfung, um die Integrität des Protokolls.

* Compliance. Zur Errichtung einer Compliance-Ausschuss zur Durchsetzung der Einhaltung der Verpflichtungen aus dem Protokoll.

[Bearbeiten] Details der Vereinbarung

Laut einer Pressemitteilung aus dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen:

“Das Kyoto-Protokoll ist eine Vereinbarung, unter denen industrialisierten Ländern wird ihre kollektiven Emissionen von Treibhausgasen um 5,2% gegenüber dem Jahr 1990 (aber beachten Sie, dass, im Vergleich zu den Emissionen Ebenen, die zu erwarten bis zum Jahr 2010 ohne das Protokoll, diese Einschränkung ist ein 29% gekürzt). Das Ziel ist es, Gesamtemissionen der sechs Treibhausgase - Kohlendioxid, Methan, Distickstoffoxid, Schwefel, fluorierte Kohlenwasserstoffe und perfluorierte - gemittelt über den Zeitraum von 2008-2012. nationalen Grenzen reichen von 8% Reduktionen für die Europäische Union und einige andere bis 7% für die USA, 6% für Japan, 0% für Russland, und erlaubt steigt von 8% für Australien und 10% für Island [3].

Es ist eine Vereinbarung ausgehandelt, wie eine Änderung des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC, die wurde auf dem Erdgipfel in Rio de Janeiro in 1992). Alle Parteien des UNFCCC können sich anmelden oder Ratifizierung des Kyoto-Protokolls, während Nicht-Vertragsparteien des UNFCCC kann nicht. Das Kyoto-Protokoll wurde auf der dritten Tagung der Konferenz der Vertragsparteien des UNFCCC (COP3) in 1997 in Kyoto, Japan.

Die meisten Bestimmungen des Kyoto-Protokolls für die entwickelten Länder, die in Anhang I des UNFCCC. -Emissions-Zahlen ausschließen internationalen Luft-und Schifffahrt.

[Bearbeiten] gemeinsamen, aber differenzierten Verantwortung

Das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen vereinbart, eine Reihe von einer “gemeinsamen, aber differenzierten Verantwortung.” Die Parteien vereinbarten, dass:

1. Der größte Teil der historischen und gegenwärtigen weltweiten Emissionen von Treibhausgasen hat ihren Ursprung in den entwickelten Ländern;
2. Pro-Kopf-Emissionen in den Entwicklungsländern immer noch relativ niedrig, und
3. Der Anteil der weltweiten Emissionen mit Ursprung in den Entwicklungsländern wachsen wird, um ihren sozialen und Entwicklung braucht. [10]

Mit anderen Worten, China, Indien und andere Entwicklungsländer wurden nicht in jedem numerische Begrenzung des Kyoto-Protokolls, weil sie nicht den größten Anteil an den Treibhausgas-Emissionen während der Pre-Vertrag Industrialisierung Zeitraum. Aber auch ohne die Verpflichtung zur Reduzierung der nach dem Kyoto-Ziel, den Entwicklungsländern tun, teilen die gemeinsame Verantwortung, dass alle Länder bei der Verringerung von Emissionen.

Es wird ein Mechanismus der “Compliance”, was bedeutet, dass eine “Überwachung der Einhaltung der Verpflichtungen und Sanktionen bei Nichteinhaltung.” [11]

[Bearbeiten] Finanzielle Verpflichtungen

Das Protokoll auch bekräftigt den Grundsatz, dass die entwickelten Länder zu zahlen haben Milliarden von Dollar, und die Lieferung Technologie in andere Länder für Klima-bezogene Studien und Projekte. Dies war ursprünglich vereinbarten in der UNFCCC.

[Bearbeiten] Emissionshandel

Hauptartikel: Emissionshandel

Kyoto ist ein “Cap und Handel”-System, durch die nationalen Obergrenzen für die Emissionen der Annex-I-Ländern. Im Durchschnitt sind diese Kappe erfordert Ländern, ihre Emissionen zu senken 5,2% unter dem Ausgangswert 1990 über den Zeitraum 2008 bis 2012. Obwohl diese Kappen sind auf nationaler Ebene Verpflichtungen, in der Praxis den meisten Ländern werden ihre Emissionen devolve Ziele zu einzelnen industriellen Einrichtungen, wie z. B. ein Kraftwerk oder Papierfabrik. Ein Beispiel für eine “Mütze und Handel”-System ist die “EU-ETS”. Andere Regelungen Mai folgen in der Zeit.

Dies bedeutet, dass die letztendliche Käufer der Kredite sind oft einzelne Unternehmen erwarten, dass ihre Emissionen um mehr als ihre Quote (die ihnen zugewiesenen Allocation Units, AAU oder “Zertifikaten” für kurz). Normalerweise werden sie Kauf-Gutschriften direkt von einer anderen Partei mit über Zulagen, von einem Broker, aus einem JI / CDM-Entwickler, oder auf einen Austausch.

Die nationalen Regierungen, von denen einige möglicherweise nicht über dezentrale Verantwortung für die Erfüllung der Kyoto-Verpflichtungen für die Industrie, und dass eine Netto-Defizit der Zertifikate, wird kaufen Kredite für eigene Rechnung, vor allem aus JI / CDM-Entwickler. Diese Angebote sind gelegentlich geschieht direkt über einen nationalen Fonds oder Agentur angenommen hat, wie im Fall der niederländischen Regierung ausbrechen Programm, oder über kollektive Fonds wie zum Beispiel die Weltbank Prototype Carbon Fund (PCF). Die PCF, zum Beispiel, ist ein Konsortium von sechs Regierungen und 17 großen Energie-und Utility-Unternehmen, in deren Namen sie Käufe Kredite.

Da die Zulagen und Kohlenstoff-Gutschriften sind handelbare Instrumente mit einem transparenten Preis-, Finanz-Investoren kaufen können sie auf dem Spot-Markt für Spekulationen Zwecke, oder Link zu Future-Kontrakten. Ein hohes Handelsvolumen in diesem sekundären Markt hilft Preisfindung und die Liquidität, und so dazu beiträgt, das die Kosten und setzen ein klares Signal Preis in CO2, die hilft Unternehmen zu planen Investitionen. Dieser Markt erheblich zugenommen hat, bei Banken, Broker, Fonds, arbitrageurs und privaten Händlern nun die Teilnahme an einem Markt im Wert von über $ 60 Milliarden in 2007. [12] Emissionshandel PLC, zum Beispiel, war schwebte an der London Stock Exchange AIM-Markt in 2005 mit dem spezifischen Auftrag von Investitionen in Instrumente Emissionen.

Obwohl Kyoto erstellt einen Rahmen und eine Reihe von Regeln für eine globale Kohlenstoff-Markt, gibt es in der Praxis mehrere verschiedene Systeme oder auf Märkten in Betrieb heute, mit unterschiedlichem Grad der Verbindungen zwischen ihnen.

Kyoto ermöglicht es einer Gruppe von mehreren Anhang-I-Länder, sich gemeinsam auf die Schaffung eines Marktes-in-a-Markt. Die EU gewählt, um als solche behandelt werden eine Gruppe, und erstellt das EU-Emissionshandelssystem (ETS). Die EU-ETS verwendet EAUs (EU Allowance Units), die jeweils mit einem Kyoto-AAU. Die Regelung in Betrieb genommen am 1. Januar 2005, obwohl eine vorausschauende Markt existiert seit 2003.

Das Vereinigte Königreich ein eigenes “Learning-by-doing” freiwilliges System, das Vereinigte Königreich ETS, die lief von 2002 bis 2006. Dieser Markt existiert neben den EU-Regelung, und die Teilnehmer im Vereinigten Königreich Regelung die Möglichkeit haben, für die Opt-out der ersten Phase des EU-ETS, das dauert durch 2007 [Bearbeiten].

Die Quellen des Kyoto-Gutschriften sind der Clean Development Mechanism (CDM) und Joint Implementation (JI)-Projekte. Der CDM ermöglicht die Schaffung neuer Kohlenstoff-Gutschriften durch die Entwicklung Emissionsreduktion Projekte in Nicht-Annex-I-Ländern, während JI-Projekt ermöglicht spezifische Mittel, die von bestehenden Krediten innerhalb von Annex-I-Ländern. CDM-Projekte produzieren zertifizierte Emissionsreduktionen (CER), und JI-Projekte produzieren Emission Reduction Units (ERU), die jeweils entsprechend ein AAU. Kyoto-CER sind auch zur Erfüllung der EU-ETS Verpflichtungen, und ERU wird ebenfalls gültig ab 2008 für die Sitzung ETS Verpflichtungen (auch wenn einzelne Länder können wählen, ob sie die Anzahl und die Herkunft der CER / JIS sie wird für die Einhaltung Zwecke ab 2008). CER / ERU sind überwiegend gekauft Projektentwickler von Fonds oder einzelne Einheiten, anstatt Exchange Traded wie Zulagen.

Seit der Gründung der Kyoto-Instrumente ist in einem langwierigen Prozess der Registrierung und Zertifizierung durch die UNFCCC, und die Projekte selbst mehrere Jahre zu entwickeln, zu diesem Markt ist an dieser Stelle weitgehend ein Forward-Markt, wo Käufe werden mit einem Abschlag gegenüber ihren Gegenwert Währung, der EUA, und sind fast immer der Zertifizierung und Auslieferung (obwohl Up-Front-Zahlungen sind manchmal). Laut IETA, den Marktwert von CDM / JI-Gutschriften Transaktionen in 2004 war EUR 245 m; Es wird geschätzt, dass mehr als EUR 620 m im Wert von Gutschriften wurden Transaktionen in 2005.

Mehrere Nicht-Kyoto-Kohlenstoff-Märkte in der Existenz oder in Planung, und diese sind wahrscheinlich an Bedeutung gewinnen und Zahlen in den kommenden Jahren. Dazu gehören die New South Wales Greenhouse Gas Vermeidungskosten Regelung, die Regional Greenhouse Gas Initiative und Western Climate Initiative in den Vereinigten Staaten, die Chicago Climate Exchange und dem Staat Kalifornien die neue Initiative zur Verringerung der Emissionen.

Diese Initiativen, zusammen Mai eine Reihe von zum Teil-Linked-Märkte, sondern als eine einzige Kohlenstoff-Markt. Das gemeinsame Thema in den meisten von ihnen ist die Annahme der Markt-Mechanismen zentriert auf Kohlenstoff-Gutschriften, die eine Reduzierung der CO2-Emissionen. Die Tatsache, dass einige dieser Initiativen haben ähnliche Ansätze zur Zertifizierung ihrer Kredite macht es für denkbar, dass Kohlenstoff-Gutschriften im Mai ein Markt auf lange Sicht werden handelbare in anderen Systemen. Dies würde die derzeitigen Kohlenstoff-Markt weit mehr als die aktuelle Konzentration auf die CDM / JI-und EU-ETS-Domains. Eine offensichtliche Voraussetzung ist jedoch eine Neuausrichtung der Sanktionen und Geldbußen wieder auf das Niveau, da diese eine wirksame Obergrenze für jeden Markt.

[Bearbeiten] Revisionen

Das Protokoll links mehrere Fragen offen entschieden werden später von der sechsten Konferenz der Vertragsparteien (COP). COP6 versucht, diese Probleme zu lösen “auf seiner Tagung in Den Haag Ende 2000, aber nicht in der Lage war, eine Einigung zu erzielen aufgrund der Streitigkeiten zwischen der Europäischen Union auf der einen Seite (die für eine strengere Vereinbarung) und den Vereinigten Staaten, Kanada, Japan und Australien auf der anderen Seite (die wollten, dass die Vereinbarung zu weniger anspruchsvollen und flexiblere).

In 2001, eine Fortsetzung der vorangegangenen Sitzung (COP6bis) fand in Bonn, wo die erforderlichen Entscheidungen wurden. Nach ein paar Zugeständnisse, die Anhänger des Protokolls (unter der Leitung von der Europäischen Union) gelungen, Japan und Russland als auch durch die weitere Verwendung von Kohlendioxid-Senken.

COP7 fand vom 29. Oktober 2001 bis 9. November 2001 in Marrakesch, um die letzten Details des Protokolls.

Die erste Tagung der Vertragsparteien des Kyoto-Protokolls (MOP1) fand in Montreal vom 28. November bis 9. Dezember 2005, zusammen mit der 11. Konferenz der Vertragsparteien des UNFCCC (COP11). Siehe United Nations-Konferenz über den Klimawandel.

Der 3. Dezember 2007, Australien ratifiziert das Protokoll während der ersten Tage der COP13 in Bali.

Der Unterzeichner, 36 entwickelt C.G. Länder (plus die EU als Partei in der Europäischen Union) vereinbart, eine 10% ige Anstieg der Emissionen für Island, aber, da die EU-Mitgliedstaaten haben jeweils individuellen Verpflichtungen, [13] viel größer erhöht (bis zu 27%) sind erlaubt für einige der weniger entwickelten EU-Ländern (siehe unten # Zunahme der Treibhausgasemissionen seit 1990). [14] Reduktion Grenzen endet in 2013.

[Bearbeiten] Vollstreckung

Wenn die Vollstreckung Branch feststellt, dass ein Annex-I-Land ist nicht in Übereinstimmung mit seinen Emissionsbegrenzung, dann ist dieses Land verpflichtet, die Differenz plus eine zusätzliche 30%. Darüber hinaus wird dieses Land ausgesetzt werden, die Transfers von im Rahmen eines Emissionshandels-Programm [15].

[Bearbeiten] Aktuelle Positionen der Regierungen
Kohlenstoff-Emissionen aus verschiedenen globalen Regionen für den Zeitraum 1800-2000 AD

Siehe auch: Liste der Unterzeichner Kyoto-Protokolls

[Bearbeiten] Australien

Der ehemalige australische Regierung, geführt von Premierminister, John Howard, sank die Ratifizierung des Abkommens dem Argument, dass das Protokoll kosten würde Australier Arbeitsplätze, [16] aufgrund von Ländern mit boomenden Volkswirtschaften und massive Bevölkerung wie China und Indien nicht mit einer Senkung der Emissionen verpflichten, auch wenn bei der Auflistung von Treibhausgas-Emissionen pro Kopf, sie haben Rankings der 121. größten Pro-Kopf-Sender auf 3,9 Tonnen der CO2e (mit Flächennutzungsänderungen) und 162. größten Pro-Kopf-Sender auf 1,8 Tonnen der CO2e jeweils im Vergleich mit Australien an der gewünschten Position der 9. größte Pro-Kopf-CO2e (mit Flächennutzungsänderungen) Sender auf 25,9 Tonnen von CO2e. Weitere, es wurde geltend gemacht, dass Australien wurde bereits genug zur Senkung der Emissionen; zugesagt, die 300 Millionen Dollar zur Verringerung der Treibhausgas-Emissionen über einen Zeitraum von drei Jahren. [Bearbeiten]

Australiens neue Regierung gewählt, nachdem sie die Wahl November 2007 in vollem Umfang unterstützt das Protokoll [17] und Premierminister Kevin Rudd unterzeichnet das Instrument der Ratifizierung unmittelbar nach Amtsantritt am 3. Dezember 2007, kurz vor der Sitzung des UN-Rahmenübereinkommens über Klimaänderungen; [18 ] Es trat im März 2008. [19] Wenn noch in der Opposition, Kevin Rudd hat Professor Ross Garnaut zu berichten in den wirtschaftlichen Fragen der Verringerung der Treibhausgasemissionen. Garnaut Der Bericht wurde an die australische Regierung am 30. September 2008.

Analysis hat projizierten Australiens Treibhausgas-Emissionen auf 109% der 1990 Emissionen im Zeitraum 2008-12, berechnet, einschließlich der Auswirkungen der Landnutzung, Landnutzungsänderungen und Forstwirtschaft (LULUCF). Dies ist leicht über seine 108% Kyoto-Protokolls beschränkt. Ab 2007, der UNFCCC-Berichterstattung ist, dass Australien die 2004 der Treibhausgas-Emissionen wurden auf 125,6% von 1990, berechnet ohne die LULUCF-Korrektur [20].

Die bisherige australische Regierung, zusammen mit den Vereinigten Staaten, vereinbart, zur Unterzeichnung des Asien-Pazifik-Partnerschaft für saubere Entwicklung und Klima an der ASEAN-Regionalforum am 28. Juli 2005. Außerdem, der australischen Bundesstaat New South Wales (NSW) begann Die NSW Treibhausgas-Vermeidungskosten Scheme (GGAS). [21] Diese verbindlichen Treibhausgas-Emissionshandelssystem begann am 1. Januar 2003 und wird derzeit erprobt durch die Landesregierung allein in NSW . Einzigartiges dieser Regelung ermöglicht akkreditierten Zertifikat Providers (AKP) für den Handel Emissionen von Haushalten in den Staat. Ab 2006 ist die Regelung noch im Ort trotz der scheidenden Ministerpräsidenten klar Entlassung des Emissionshandels als eine glaubwürdige Lösung für den Klimawandel. Nach dem Vorbild von NSW, die National Emissions Trading Scheme (NETS) wurde als Initiative der Staats-und Territory Regierungen von Australien, die alle Labor-Partei Regierungen, mit Ausnahme von Western Australia. [22] Der Schwerpunkt der Netze ist es, Existenz in ein Intra-australische System für den Handel mit Kohlenstoff zu koordinieren und politische Entwicklungen zu diesem Zweck. Da der Wortlaut der theConstitution von Australien, [23] bezieht sich nicht auf speziell für Umweltangelegenheiten (abgesehen von Wasser), die Zuweisung von Verantwortung gelöst ist auf politischer Ebene. In den späteren Jahren des Howard Verwaltung (1996-2007) die Arbeit, die Staaten hat Schritte unternommen, um eine NETS (a), Maßnahmen zu ergreifen in einem Bereich, in dem gab es nur wenige verbindliche Bundesebene ergriffenen Maßnahmen und (b) als Mittel zur Erleichterung der Ratifizierung des Kyoto-Protokolls durch die eingehenden Labor Regierung.

Greenpeace haben Paragraph 3.7 des Kyoto-Protokolls die “Australien-Klausel”, wie Australien war der wichtigsten Empfänger. Die Klausel ermöglicht Anhang 1 Ländern mit hohen Raten von Grundstücken Clearing in 1990 zu berücksichtigen, dass ein Jahr Basis-Ebene. Greenpeace argumentiert, dass Australien hatte extrem hohes Maß an Land Clearing in 1990, und dass dies bedeutete, dass Australien die “Baseline” war ungewöhnlich hoch im Vergleich zu anderen Ländern [24].

[Bearbeiten] Kanada

Am 17. Dezember 2002, Kanada ratifiziert den Vertrag in Kraft getretene Februar 2005, wonach es zur Verringerung der Emissionen um 6% unter das Niveau von 1990 während des Zeitraums 2008-2012 Engagement. Zu dieser Zeit, zahlreiche Umfragen zeigten, Unterstützung für das Kyoto-Protokoll auf rund 70%. [25] [26] Trotz des starken öffentlichen Unterstützung, gab es noch einige Opposition, vor allem von den kanadischen Alliance, Vorläufer der EZB-Konservativen Partei, einige Unternehmensbereiche , [27] und Energie betrifft, mit Argumenten, die denen ihrer Verwendung in den USA. Insbesondere gab es einen befürchten, dass seit dem US-Unternehmen würden nicht beeinträchtigt werden durch das Kyoto-Protokoll, dass die kanadischen Unternehmen würde zu einem Nachteil im Hinblick auf den Handel. In 2005 wurde das Ergebnis auf einen laufenden “Krieg der Worte”, in erster Linie zwischen der Provinz Alberta (Kanada in erster Linie Öl-und Gas-Produzent) und des Bundes. Ab 2003, die Bundesregierung behauptete ausgegeben haben oder verpflichtet 3,7 Milliarden Dollar auf den Klimawandel Programmen. [28] Mit 2004, die CO2-Emissionen waren es bereits 27% über dem Stand von 1990 (im Vergleich ungünstig auf die 16% ige Zunahme der Emissionen durch die Vereinigten Staaten während dieser Zeit). [29] Bis 2006 waren sie auf 21,7% über dem Stand von 1990 [30]

Im Januar 2006, eine konservative Minderheitsregierung unter Stephen Harper wurde gewählt, die zuvor zum Ausdruck gebracht hat Widerstand gegen das Kyoto-Protokoll, und insbesondere an dem Plan zur Teilnahme an internationalen Emissionshandel. Rona Ambrose, die ersetzt Stéphane Dion, wie der Umweltminister, hat seit billigte einige Arten des Emissionshandels, und bekundete Interesse an internationalen Handel. [31] Am 25. April 2006, Ambrose bekannt gegeben, dass Kanada hätte keine Chance, ihre Ziele im Rahmen des Kyoto - , Und würde zur Teilnahme an US-gesponserten Asien-Pazifik-Partnerschaft für saubere Entwicklung und Klima. “Wir haben schon immer gesucht haben in der Asien-Pazifik-Partnerschaft für eine Reihe von Monaten, weil die wesentlichen Grundsätze rund [it] sind sehr viel im Einklang mit, wo unsere Regierung will gehen,” sagte Ambrose Reporter. [32] Am 2. Mai 2006, es wurde berichtet, dass Umwelt-Finanzierung zur Erfüllung der Kyoto-Normen wurden geschnitten, während die Regierung Harper entwickelt einen neuen Plan, um seinen Platz. [33] Da die Ko-Vorsitzende des UN-Klimakonferenz in Nairobi im November 2006, Kanada und seine Regierung erhalten Kritik von Umweltgruppen und von anderen Regierungen für seine Klimawandel-Positionen. [34] Am 4. Januar 2007, Rona Ambrose aus dem Ministerium für Umwelt zum Minister für internationale Angelegenheiten. Die Umwelt-Portfolio ging an John Baird, der ehemalige Präsident des Treasury Board.

Kanadas Bundesregierung hat Rechtsvorschriften zur Festlegung von verbindlichen Emissionsziele für die Industrie, aber es wird nicht wirksam, bis 2012, mit einem Benchmark-Tag der 2006 im Gegensatz zu den Kyoto 1990. Die Regierung hat damit begonnen, da mit den Oppositionsparteien zur Verbesserung der Rechtsvorschriften.

Ein privater Mitglied der Rechnung, [35] wurde, die von Pablo Rodriguez, Liberalen, die auf die Kraft die Regierung auf, “sicherzustellen, dass Kanada seinen globalen Klimawandels Verpflichtungen im Rahmen des Kyoto-Protokolls.” Mit der Unterstützung der Liberalen, die Neue Demokratische Partei und der Bloc Québécois, und mit der aktuellen Situation Minderheit, die Rechnung an das House of Commons am 14. Februar 2007 mit einer Abstimmung der 161-113. [36] Der Senat verabschiedet die Rechnung und er erhielt die königliche Zustimmung am 22. Juni 2007 [37]. Allerdings ist die Regierung, wie versprochen, hat weitgehend ignoriert die Rechnung, die war zu Force der Regierung 60 Tage zu einem detaillierten Aktionsplan, zitiert aus wirtschaftlichen Gründen. [38] Obwohl das Parlament vertagt hat für den Sommer, Oppositionsparteien haben ihr Interesse bekundet bei der Einführung einer nicht-Vertrauen Bewegung in September 2008, Auslösung einer Wahl [39].

Im Mai 2007 Friends of the Earth verklagt die kanadische Bundesregierung für nicht, ihr Kyoto-Verpflichtungen zur Senkung der Treibhausgas-Emissionen im Zusammenhang mit der globalen Erwärmung. Diese stützte sich auf eine Klausel in der kanadischen Environmental Protection Act, die Ottawa zu “verhindern, dass die Verunreinigung der Luft, die gegen ein internationales Abkommen verbindlich für Kanada”. [40] Kanada die Verpflichtung des Vertrags begann in 2008.

Unabhängig von der nationalen Lage, einige einzelnen Provinzen sind eine Politik zur Eindämmung der Emissionen, einschließlich Quebec [41] und British Columbia und Manitoba als Teil der westlichen Klima-Initiative.

[Bearbeiten] People’s Republic of China

Siehe auch: Energie-Politik von China

In 2004 die gesamten Treibhausgasemissionen aus dem People’s Republic of China wurden über 54% der US-Emissionen. [42] Allerdings ist China nun Gebäude im Durchschnitt ein Kohlekraftwerk jede Woche, und plant, auch weiterhin tun, damit für die Jahre [43]. Verschiedene Prognosen sehen China überholt die USA im gesamten Treibhausgasemissionen zwischen Ende 2007 und 2010, [44] [45] [46] und nach zu vielen anderen Schätzungen, dieser bereits in 2006. [47] [48] [ 49]

Die chinesische Regierung besteht darauf, dass die Gas-Emissionen Ebene von einem bestimmten Land ist eine Multiplikation der Pro-Kopf-Emission und seiner Bevölkerung. Denn China hat in Stelle Bevölkerung Kontrollmaßnahmen und gleichzeitig niedrigen Emissionen pro Kopf, es behauptet, ist daher in beiden der oben genannten Aspekte werden als ein Beitrag für die Welt der Umwelt. Darüber hinaus ist das Land der Energie-Intensität - gemessen als Energieverbrauch pro BIP-Einheit - wurde gesenkt um 47 Prozent zwischen 1991 und 2005; zwischen 1950 und 2002, China’s Kohlendioxid-Emissionen aus fossilen Quellen entfielen nur 9,33% des globalen insgesamt im gleichen Zeitraum, und in 2004, seine Pro-Kopf-Emission von Kohlendioxid aus fossilen Quellen wurde 3,65 Tonnen, was 87% der weltweiten Durchschnitt und 33 Prozent, dass der Vereinten Nationen für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Ländern. [50] Bei der Auflistung von Treibhausgas-Emissionen pro Kopf, China ist der 121. größten Pro-Kopf-Sender auf 3,9 Tonnen der CO2e (mit Flächennutzung ändern) im Vergleich zu beispielsweise den USA an Position des 14. größte Pro-Kopf-CO2e Sender auf 22,9 Tonnen von CO2e (mit Flächennutzung ändern).

Im Juni 2007, China enthüllt ein 62-Seite des Klimawandels Plan und versprach, den Klimawandel in den Mittelpunkt ihrer Energiepolitik, aber darauf bestanden, dass die entwickelten Länder hatten ein “unshirkable Verantwortung”, um die Führung über die Verringerung von Treibhausgasemissionen und dass die ” gemeinsamen, aber differenzierten Verantwortung “Prinzip, wie vereinbart bis in die UNFCCC angewandt werden. [51] [52]

In Reaktion auf die Kritiker der Nation Energiepolitik, China reagiert, dass diese Kritik waren ungerecht, [53], während Studien von Kohlenstoff Leckage deuten darauf hin, dass fast ein Viertel der chinesischen Emissionen ergeben sich aus Ausfuhren für den Verbrauch von entwickelten Ländern. [54]

[Bearbeiten] Europäische Union

Siehe auch: Die Energiepolitik der Europäischen Union

Am 31. Mai 2002, alle fünfzehn damaligen Mitglieder der Europäischen Union hinterlegt den einschlägige Ratifizierung Papierkram bei der UNO. Die EU produziert rund 22% der weltweiten Treibhausgas-Emissionen, und hat sich bereit erklärt, eine Kürzung im Durchschnitt um 8% ab 1990 Emissionswerte. Dänemark hat sich verpflichtet, ihre Emissionen um 21%. Am 10. Januar 2007 hat die Europäische Kommission angekündigt, Pläne für eine Energiepolitik der Europäischen Union, dass eine einseitige Kürzung um 20% in der THG-Emissionen bis zum Jahr 2020.

Die EU hat stets ein von den großen nominalen Anhänger des Kyoto-Protokolls, die Aushandlung schwer zu bekommen schwankenden Ländern an Bord.

Im Dezember 2002 hat die EU ein System für den Emissionshandel in ein zu tun, um diese harte Ziele. Die Kontingente wurden in sechs wichtigsten Branchen: Energie, Stahl, Zement, Glas, Ziegel machen, und Papier / Pappe. Es gibt auch Strafen für Mitgliedstaaten, die nicht zur Erfüllung ihrer Verpflichtungen, ab € 40/ton von Kohlendioxid in 2005, und stieg auf € 100/ton in 2008. Aktuelle EU-Projektionen deuten darauf hin, dass bis zum Jahr 2008 wird die EU auf 4,7% unter das Niveau von 1990.

Verkehr CO2-Emissionen in der EU wuchs um 32% zwischen 1990 und 2004. Der Anteil des Verkehrs in der CO2-Emissionen wurden 21% in 1990, sondern von 2004 war dieser auf 28%.

Die Position der EU ist nicht ohne Kontroversen im Protokoll der Verhandlungen, jedoch. Ein Kritikpunkt ist, daß, anstatt Verringerung 8%, alle EU-Mitgliedstaaten sollten Schnitt 15%, da die EU darauf bestanden, eine einheitliche Zielvorgabe von 15% für die anderen entwickelten Ländern während der Verhandlungen, während es sich um einen großen Ermäßigung in der ehemaligen Ost-Deutschland , um die 15%-Ziel für die gesamte EU. Auch die Emissionen des ehemaligen Warschauer-Pakt-Länder, jetzt sind Mitglieder der EU wurden bereits verringert als Folge der wirtschaftlichen Umstrukturierung. Dies kann bedeuten, dass die Region 1990 Basisniveau ist aufgeblasenen Vergleich zu anderen entwickelten Ländern, so dass die europäischen Volkswirtschaften einen potenziellen Wettbewerbsvorteil gegenüber den USA

Sowohl die EU (wie der Europäischen Gemeinschaft) und ihre Mitgliedstaaten sind Unterzeichner des Kyoto-Vertrag.
Griechenland, jedoch war aus dem Kyoto-Protokoll auf der Erde Tag (22 April 2008) aufgrund der nicht erfüllten Zusage der Schaffung des angemessenen Mechanismen der Überwachung und Berichterstattung der Emissionen, das ist die Mindestanforderung, und liefert falsche Berichte, die keine anderen Daten zu berichten.

Stichworte: